未来我们应该什么样的网贷平台？ 时间: 2024-04-30 00:46:49 |   作者: 冷拉方钢

  根据相关调查研究机构发布的数据，今年上半年，我国跑路的网贷老板超过百余家，其中北京、广州跑路老板居首。整个网贷行业当前正在经历最大的信任危机，而信任则是金融机构和模式最核心的基础。

  何以导致网贷平台遭遇信任危机的?作者觉得，是因为当前大部分的网贷平台都存在硬伤。这些硬伤也能说是网贷的先天性缺陷。

  模式硬伤。按理说，互联网是作为信息畅通的中介，作为依附于互联网的网贷平台，这一功能应该是基础功能，但是大多数网贷平台一开始就偏离了这一轨道，做起了汇集资金，来投资的功能。例如众筹模式，本质上是将小额的资金汇集起来，然后导向某些平台认为的高收益投资项目。这就是典型的“多对一”模式。在这种模式之下，“多”是无法了解资金投向了何处，也无法了解项目的运作情况。而“一”可以和平台项目“勾结”，进而获得大量的资金。根据笔者了解，上半年跑路的网贷老板，其网贷平台大多都是遵循此种模式。

  能力硬伤。如果说，众筹模式之下，平台能够将聚拢和精选一批高收益投资项目，那么这一模式是可以延续下去的。众人资金投资高收益项目，项目获益，众人得到一部分投资回报，皆大欢喜，何乐而不为?但是在笔者看来，出身于互联网而非金融企业的网贷平台，大多都没这个能力。没有办法进行项目尽职调查、没有办法进行项目投资收益分析，能力不够必然会导致一批“骗贷”“高风险”投资项目进入平台。

  风控硬伤。网贷平台现在都在想成为另一种形式的银行，但是银行的风险控制能力，网贷平台又基本上没有，所以网贷平台有成为银行的野心，但是又没有银行风险控制的本事。根据笔者了解，某些网贷平台，在促成一项金额数百万的交易的时候，投资人和项目方甚至没有正式的合同，项目方仅凭一张借条，就能通过平台拿到数百万的资金。对于投资人来说，风险可想而知。如果出现项目中断等情况，投资人甚至连最基本的法律保障都不具备。

  以上三大硬伤，导致了目前整个网贷平台的风声鹤唳、草木皆兵，信任危机慢慢的变成了行业发展的鸿沟。

  网贷平台不应该将自己定位于“银行的取代者”，而是定位于专业的投融资信息服务平台，只做中介商，不做投资商。所以，平台不应该指导投资人将资金投往何种项目，亦不会为项目方拉拢资金。这体现在，众多的网贷平台，都会向投资人许诺“保本收益”“投资收益”，但是信息平台是不会做出这样的许诺。这是模式决定的，也是对于资金方负责任的一种表现。

  不同于众筹网站的“多对一”模式，未来网贷应该推行“一对一”模式。按照笔者的理解，所有的投资都是有风险的，重要的是风险由谁承担，本来是应该由投资者自行承担风险，但是“多对一”模式之下，风险被网贷平台承担，而实际上网贷平台作为轻资产机构，就没有能力来承担投资风险，有的网贷平台引入了第三方担保公司，这不过是将小风险聚拢为大风险之举，还是不能解决持续控制风险的问题。在笔者看来，控制风险最简单的办法，就是让投资人自担风险，让风险链条最短化，“一对一”模式可以在一定程度上完成这一目的。

  金融平台的核心能力不一定是营业销售能力和宣传能力，甚至不是创造新兴事物的能力，而是专业能力。能否从大量的投资项目中，将高收益项目选出来，将高风险项目排除出去。笔者以为，现在网贷平台需要的不是增加项目，而慢慢地增加项目和资金匹配的能力。如何让冒险型资金顺利找到高收益的项目，如何让风险规避型资金找到稳定收益的项目，这才是平台能力的体现。

  对于绝大多数的网贷平台来说，信任危机有利于网贷平台做刮骨疗伤，这是一个比较难熬的过程。

  这一结语的潜台词是：避免了去刮骨和疗伤，这或许是未来网贷平台的正确道路。

  在这个发展迅速的时代里，有很多的信贷产品正在慢慢地上市，导致市面上的信贷产品是慢慢的变多，许多假冒伪劣产品也掺杂其中。但是有一款产品在刚一上线就获得了人们的青睐，那就是微粒贷

  北京时间4月23日，小赢科技(NYSE：XYF)公布其截至2020年12月31日的第四季度和2020年全年未经审计的财务业绩。报告数据显示，2020年，小赢科技第四季度实现净收入7.163亿元(单位为人民币，下同)，同比增长7.7%;全年实现盈利收入21.93亿元。

  提到短期应急周转，很多人会想到找朋友借钱，但也有很多人在不好意思张口的时候，就会选择市面上的信贷产品。这些信贷产品的安全性就是用户最先考虑的

  A5创业网（公众号：iadmin5）4月9日报道，最近央行发布了重要的公告，要求所有放贷机构在对贷款产品宣传时必须明示贷款年化利率。

  微粒贷是微众推行的一款银行个人小额信贷产品，从推行至今凭借自身便捷、安全、高效的特点收获了广大新老用户的好评，小编总结了一些有关微粒贷还款的问题，结合一些公开信息把答案稍作整理，希望对大家起到一定的帮助。